三公经费一直是舆论关注的热点，并饱受社会诟病。在今年浙江“两会”上，《政府工作报告》中承诺三公经费将保持“零增长”，把有限的资金更多地用于改善民生。但这一目标遭到了省人大代表的“拍砖”，不少代表认为，三公经费“零增长”还不够，需要做到“负增长”。(1月30日《中国青年报》)
这些人大代表的意见，可谓说到了民众的心坎上。对于引起民怨沸腾的三公消费问题，早些年的提法是“严格控制三公经费增长”；近年来，随着三公经费逐步公开，普遍的提法变成“保持三公经费零增长”。这确实是一个进步，但离民众的希望和要求尚有差距，人们希望三公经费逐步降低，而不仅仅是保持“零增长”。
三公经费理应实现“负增长”。目前三公经费的规模到底有多大，一直缺少官方统计数据，但可以肯定的是规模巨大且浪费惊人，这既可以从不断爆出的三公消费丑闻中得到验证，也可从人们身边的公款吃喝、公车私用中得到验证。三公消费奢靡之风盛行已久，如果三公经费只是保持“零增长”，则意味着这股歪风还要继续盛行下去，这无疑是极为荒谬和令人失望的，而且与中央反对奢侈浪费、厉行节约的要求相违背。
三公经费完全可以实现“负增长”。三公经费规模有很大的可压缩空间，实现“负增长”并非苛刻要求。以公车消费为例，三分之一用于公务、三分之一为领导私用、三分之一为司机私用，这是目前公车消费的现状。如果能杜绝公车私用，即使不减少公车数量，也可以节省三分之二的公车运行经费。最近，从中央到地方，反奢侈浪费之风劲吹，各大酒店出现了退订潮，这也充分说明，很多公款消费是不必要的，少一些公款吃喝是完全可以做到的，压缩三公经费不是能不能的问题，而是愿不愿意的问题。
面对多位人大代表的“拍砖”，浙江省财政厅厅长钱巨炎表示，接下来会对预算进行修改，“三公经费一定会降下来”。这是令人欣慰的表态，富庶的浙江能压缩三公经费，其他地方也应如此。不管是政府官员还是人大代表，多想想贫困线以下的群众、吃不上午饭的学童、饥寒交迫的流浪汉、讨不到工钱的农民工……政府怎么还好意思大手大脚花钱呢？三公经费有什么理由不实现“负增长”呢？ 晏扬
联系电话：400-061-6586 程老师
下一篇：张枫逸：养老金并轨不应是劫富济贫
在线预约免费试听
我们的口号
官方微信二维码
版权所有：北京宏玥博识文化发展有限公司
