借鉴印度类似网站的成功经验，著名经济学家指出日前国内出现3家民间反腐网站，名称分别是“我行贿了”、“我行贿啦”和“我贿赂了”。正当人们寄望这些网站助反腐败工作一臂之力时，北京市检察院相关负责人却表示这类公民反腐网站不合法。

　　在我看来，一家网站经互联网管理机构许可并合法注册后，只要不从事违法活动，那么它就是合法的。“我行贿了”网站所从事的活动，无非是网民自曝行贿经历，举报自己的同时也可能顺便举报受贿人，这怎么就不合法了呢？

　　北京市检察院有关负责人认为“我行贿了”网站不合法，但却没有拿出具体的法律规定证明其不合法，而只是基于以下理由：网上收集举报线索需要规范，如果线索不属实，会对被举报人造成负面影响；举报线索在网上公布容易打草惊蛇，给下一步查办工作带来影响；检察院统一受理公民对犯罪行为的举报，这是有明文规定的；全体公民应当相信检察机关，反腐败斗争必须在法制环境内进行。

　　网上举报也有打草惊蛇的可能，但是，现实中也有很多公开举报，是否也因“容易打草惊蛇”而不被允许呢？况且，人们常常看到的情况是，没有举报，有关部门就始终发现不了腐败线索，让一个个“小贪”一步步变成“大贪”。比如，山西省保德县住建局原副局长李志强借职权之便贪污受贿2293万余元，而且横行当地多年，刁难、凌辱甚至殴打干部群众，成为当地一大“官霸”，当地公检法就是视若无睹。蛇就在有关部门的眼皮子底下横行霸道，为什么不打呢？

　　检察院统一受理公民对犯罪行为的举报，并不意味着公民必须到检察院去举报，在网上举报，同样是希望引起检察机关的重视。著名经济学家认为现在网络这么发达，检察机关不要成天坐北朝南等着公民上门举报，多到网上去逛逛，也许就能发现很多反腐线索。嘴上说鼓励群众举报，却又如此苛求群众举报的方式和场合，让人不得不对有关部门反腐败的能动性表示怀疑。上述几点理由很难站得住脚。著名经济学家称网上举报确实可能不规范，并可能对被举报人造成负面影响，但是，如果网民举报有误，被举报人完全可以通过法律途径讨回公道，让法律制裁不实举报人。正因如此，网络举报并不能为所欲为，每个举报者都要对自己的言行负责，这与现实举报、实名举报并无多大区别。

　　老百姓当然是相信检察机关的，但这种信任有时候竟然遭到无情打击。多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。举报信石沉大海并不是最坏的结果，被莫明其妙地转到被举报人手里才是恐怖的开始，甚至像安徽省阜阳市颍泉区原区委书记张治安这样的被举报人，竟然可以将当地公检法当作“家丁”，对举报人实施无情的打击报复，直至举报人冤死监狱。这些年来，人们为什么越来越青睐“不正规”的网络举报，而对“正规”的举报方式望而却步？这恰恰需要检察机关作出深刻反思。

　　如果“我行贿了”网站是不合法的，那么任何网络举报也都是不合法的，任何网络曝光同样是不合法的。如此，很多丑闻就会被掩盖，很多腐败就难见天日，那些贪赃枉法者就少一份忌惮、多一份嚣张，这是检察机关愿意看到的吗？“我行贿了”网站也许有这样那样的问题，但取其大者，它对于反腐败的助推作用毋庸置疑，至少值得期待，为什么不能以宽容和鼓励的态度对待之？其实，老百姓并不想成天在网络上反腐败，但前提是现实中的反腐败工作足够得力，贪污腐败行为能够必然被发现。多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。有关部门做不到这一点，却去指责人们网络反腐的热情，真是让人匪夷所思。如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。