专家介绍：王逸舟，男，1957年7月出生，湖北武汉人，研究员。主要学术专长是国际政治专业，现任北京大学国际关系学院副院长、教授，中国国际关系学会副会长。1957年生于湖北省武汉市。1982年考入中国社会科学院研究生院马列研究系（指导教师苏绍智教授），1984年获法学硕士学位，1988年获法学博士学位，同年破格晋升为副研究员。1984起在中国社会科学院从事研究工作，先后任马列研究所当代研究室副主任、世界经济与政治研究所国际政治研究室主任等职。现为世经政所副所长、研究员，《世界经济与政治》杂志主编，中国社会科学院研究生院世界经济与政治研究系主任、教授和博士生导师。

增进了解才能增加共识

　　很显然，中日两国由于国情不同、文化传统不同以及社会性质、政治制度、历史观念等等方面的差异，在许多历史问题上的看法有很大的区别。这种情况，我认为很自然，也应该被理解。事实上，不仅两国之间有观念上的不一致，就是中国和日本国内，在社会上和学者中间，也并不是和不可能对所有历史问题的认识都是完全一样的。

　　存在不同的看法怎么办？无非是两种办法：一种是各说各的，各自坚持自己的意见，互不接触，互不交锋，深沟高垒，各执一词。另一种是相互接触，相互交流，既坦率陈述自己的观点，也认真听取对方的意见，通过共同研究、共同讨论甚至相互争辩，逐渐地增进了解，增加共识。

　　这一次中日两国历史学家对中日关系史的共同研究，就是一次很好的尝试，经过两国学者的共同努力，取得了预期的成果，所以应该说也是一次成功的尝试。

　　具体来说，这次共同研究的积极成果表现在哪些方面呢？我认为主要在以下三个方面。

　　一是增进了相互了解。过去中日历史学界之间已经有过很多的学术交流，双方的学术观点也有过很多讨论，但像这次这样，对中日关系史的各个方面列出专题，由两国专家分别进行系统的研究，然后双方坦率地交换意见，则是第一次。通过这样的系统研究和讨论，双方都比较深入地讲清了自己的观点，也充分了解了对方的想法，一起弄清了哪些问题存在着共识，哪些问题存在着分歧，意见分歧的症结以及所持的根据和理由。应该说做到这一点十分重要，因为增进了解正是增加共识的前提和基础。

　　二是在一些重大问题上取得了共识。中日共同历史研究，当然并不是要求在所有的历史问题上都取得完全统一的认识，这样的要求，不仅是难以做到的，也并不符合学术规律。但是，在一些带有政治原则意义和重大历史是非的根本性问题上，通过讨论，使双方的观点逐步接近甚至取得共识，不仅是可能的，也是应该做到的。这种重大问题历史共识的取得，就会转化成促进两国人民长期友好的一个重要的思想基础。这次中日共同历史研究，从双方提供的研究成果来看，在这方面取得了很好的结果。相信这样的共识还会在今后的研究中不断地扩大。

　　三是创建了一个良好的学术交流、沟通的渠道和平台。改革开放以后，我国同国外学术界的交往日益发展，形式多样，规模空前。今后，要进一步扩大人文社会科学的国际交流，积极吸取国外学术界的优秀成果，采取各种有效措施扩大我国人文社会科学在世界上的影响。这次由中日两国政府倡导、著名学者参与的对一些专门问题进行共同研究的形式，应该是一种很好地探索和尝试。实践表明，只要双方有良好的合作意愿，坚持尊重历史真实的原则，即使存在着学术观点的巨大分歧，也同样可以营造和谐的学术氛围，取得积极的学术成果。

　　当今世界，文化与经济和政治相互交融，地位和作用越来越突出。学术文化的相互交流，学者之间的密切交往，对建立一个稳定、友好的两国关系，具有十分重要的意义。我想，这也正是中日共同历史研究的重要意义所在。