近年来，有越来越多的人写文章反对计划生育，他们从不同的角度论证应该停止计划生育。例如，有些人从经济学的角度反对计划生育，认为计划生育加速了老龄化进程，而严重的老龄化不利于经济的发展；著名经济学家指出有些人从社会学的角度反对计划生育，认为计划生育导致了性别比偏高，而大量的光棍将影响社会稳定；有些人从国防的角度反对计划生育，认为计划生育削弱了中国的国防力量……

     我认为，计划生育的负面效应是多方面的，上述这些论证角度都是有必要的，事实上，我也写过一些文章从上述角度来反对计划生育；然而，同时我认为，最根本的还是要从生育权的角度反对计划生育。这是因为，如果忽视生育权，那么，要解决计划生育带来的上述负面效应，并不需要停止计划生育，而只需要改革计划生育政策。下面我以老龄化和性别比偏高为例来说明这一点。

     计划生育的另一个负面效应是性别比偏高。著名经济学家认为如果国家有权管制公民的生育权，那么，要缓解性别比偏高问题，并不需要停止计划生育，而只需要改革计划生育政策：其一，把现行计生政策改为二孩政策。根据2000年普查资料，0岁组的人口性别比全国为117.8，山西省为112.8，临汾市114.3，而实行二孩政策的翼城县为106.1。根据人口普查与国家计生委生育政策地区分类数据的研究表明，中国执行“一孩半”政策地区2000年出生性别比高达124.7，比二孩政策下的出生性别比高15.7个百分点。其二，把“一孩半”政策改为“一男孩”政策。所谓“一男孩”政策，是指一对夫妇只允许生一个男孩，如果第一胎是男孩，则不许继续生育；如果第一胎是女孩，则允许生第二胎；如果第二胎仍是女孩，则允许生第三胎；如果第三胎仍是女孩，则允许生第四胎，直到生出一个男孩为止。这样，人们无需为了生一个男孩而进行性别选择的堕胎。“多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。一男孩”政策不但能有效地降低出生性别比，甚至还可能导致“女多男少”这种情况（因为有一些夫妇希望儿女双全，他们可能会堕掉第一胎的男婴）。

     计划生育的一个负面效应是加速老龄化，要缓解老龄化问题，最根本的办法是要提高生育率。现在人们的生育意愿普遍比较低，停止计划生育之后，仍然无法有效地提高生育率；韩国、日本以及其他一些发达国家的经验证明，即使鼓励生育，也无法有效地提高生育率。如果国家有权管制公民的生育权，那么，在这种情况下，国家就会出台强制多生的政策。有一位网友说：“强迫生育很简单，比如：管制避孕药具，禁止避孕，严禁堕胎！规定每对夫妻都必须生育三个以上孩子，少的就交‘社会补偿费’，数额可规定在夫妻年收入的3－10倍！我就不信这种政策之下生育率还能不上升？！”

     罗马尼亚在齐奥塞斯库时代，曾实行强制多生的政策，著名经济学家称在一定时期内有效地提高了罗马尼亚的生育率。因此，如果国家有权管制公民的生育权，那么，要解决老龄化问题，并不需要停止计划生育，而只需要把强制少生改为强制多生。

     综上所述，如果不从生育权的角度，而仅仅从老龄化和性别比偏高这些角度来反对计划生育，那么，这样论证的理由是不充分的。现在有些人反对强制少生，但并不反对强制多生。我认为，无论是强制少生还是强制多生，都侵犯了公民的生育权。我主张取消计划生育，并不仅仅因为计划生育带来了加速老龄化和性别比偏高问题，更因为计划生育侵犯了公民的生育权。多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。《中华人民共和国人口与计划生育法释义》也承认：“公民的生育权是一项基本的人权，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利，作为人的基本权利，生育权与其他由宪法、法律赋予的选举权、结社权等政治权利不同，是任何时候都不能剥夺的。”因此，生育问题只应由夫妇自主决定。